Scientology ovvero nè scienza nè fede

Tom Cruise, John Travolta, Lisa Marie Presley.
Tre attori.
Cosa hanno in comune questi tre?
Appartengono alla "Church of Scientology".

Scientology è un fenomeno pseudo-religioso che fa proseliti principalmente negli states che ha lo scopo di "donare il bene agli individui" ma di fatto è un enorme mercato.

Primo elemento sospetto.
Chi fa parte di scientology non può divulgare ciò che succede all'interno.
Questo scusate ma non mi piace proprio, sinonimo di qualcosa da nascondere.

Cito una ricerca di Paulette Cooper

Mi ero segnata Scientology nell'elenco dei possibili argomenti su cui scrivere. Ma non mi ero ancora veramente decisa ad indagare, finché non incontrai un vecchio amico entrato a sua volta nella Chiesa. Anche lui cercò di persuadermi ad entrare. "Ormai so tutto" gli dissi, tagliando a metà il suo discorso preparato alla perfezione su come vendere l'appartenenza al gruppo. "Ti ricordi quel tipo che lavorava con noi in ditta? Era in Scientology." "Lo so" mi rispose orgogliosamente l'amico Scientologist "Sono stato io che l'ho tirato dentro." "Bene" ribattei fumante di rabbia "sai anche che adesso è in una clinica per malati di mente? Mentre era in Scientology aveva deciso di essere Dio." "Forse" ipotizzò l'amico "lo è veramente."
Cito di nuovo chi di me è più informato, stessa fonte (notare che Hubbard è il fondatore):

Lo scopo dell'"auditing" o "processing" [procedimento - NDT] di Scientology è di aiutare il preclear a sbarazzarsi dei suoi "engram", che secondo Scientology consistono in "impressioni" stampate nel protoplasma della cellula.

Hubbard crede che questi engram vengano immagazzinati nella "mente reattiva" (rozzamente paragonabile all'inconscio di Freud), e che prima che una persona possa risolvere i suoi problemi l'engram debba essere trasferito nella "mente analitica" (in altre parole, nel conscio). In questo modo, ovvero riportando alla luce gli engram, si ritiene che la persona diventi consapevole dei suoi problemi e sia presumibilmente capace di risolverli.

Si crede che questi engram siano stati registrati nelle cellule durante momenti di incoscienza o forte dolore. Si ritiene anche che le prime registrazioni non risalgano al momento della nascita, ma comincino dal concepimento, a volte anche prima. Alcuni Scientologist affermano di ricordare di quando erano sperma, o anche ovulo in attesa di incontrare lo sperma. Perciò ne consegue che gli Scientologist sono convinti che i nostri problemi abbiano avuto inizio molto prima della nascita.

La teoria di Hubbard su come esattamente gli engram si possano impiantare prima che il feto sviluppi un sistema nervoso o gli organi sensoriali atti a registrare le impressioni, non è mai stata molto chiara, almeno non nel modo inteso dalla maggior parte dei dottori; o anche su come una persona possa trattenere o "ricordare" affermazioni verbali prima di possedere il comando del linguaggio.

Gli Scientologist accettano questa teoria semplicemente sulla base di fede, e così se un marito picchia la moglie incinta e intanto le urla "prendi questo", un engram "prendi questo" può installarsi nel grembo materno. Perciò, quando poi il figlio crescerà, potrà reagire a questa affermazione in senso letterale, e diventare un ladro il cui obiettivo è "prendi questo".

[Paulette descrive a questo punto vari 'engram' di vita prenatale, e in particolar modo la fissazione di Hubbard per i tentati aborti, le botte che pare tutte le mamme incinte prendano dai mariti e tutte le relazioni extra-coniugali delle mamme stesse, quando non stanno cercando di abortire o non sono picchiate dal marito. Tutto questo è ampiamente trattato nel libro Dianetics - NDT]

I lettori incapaci di ricordare la vita nel ventre materno o il concepimento non hanno motivo di allarmarsi. Le memorie più lontane che i non-Scientologist possono riuscire a rammentare, secondo la maggior parte dei medici e degli psichiatri, risalgono all'età di circa 18 mesi. Hubbard sostiene che è possibile ricordarsi di molto prima, e una delle ragioni per cui siamo convinti di non farcela è naturalmente un tentato aborto:

«Il caso standard di tentato aborto quasi sempre ha un'infanzia e fanciullezza piena di Mamma che lo rassicura che non può ricordare niente di quando era un infante. Lei non vuole che ricordi quanto è stata maldestra nei suoi tentativi di aborto con strumenti vari. Probabilmente la sua memoria prenatale sarebbe niente più che memoria ordinaria, se questo senso di colpa nella coscienza della madre non cercasse di trattenerla...»

Hubbard ha affermato che un'altra ragione per cui le mamme incoraggiano i bambini a dimenticare o a ritenere di non poter ricordare è che "Mamma spesso aveva un paio di altri uomini oltre a Papà, e Papà non ne sapeva niente." Insinua anche che sia questo il motivo per cui le mamme non vorrebbero che i loro figli entrassero in Dianetics, o almeno così sosteneva all'uscita del primo libro. Diceva anche che la gente che combatte Dianetics ha crimini che sta cercando di nascondere - un tema che in seguito diventerà per lui quasi un'ossessione.

e questo mi pare sia già da sè esaustivo.
Se ne volete sapere di più potete recarvi qui

Ma ora veniamo al famoso test di 200 domande che propinano.
Io l'ho eseguito su internet e se volete vi fornirò tutte le domande.

Qui per ora vi incollo le più "succose" per valutare se siete adatti a scientology


3. Sfogli orari ferroviari, elenchi o dizionari, solo per divertimento?

Scusate ma non ne capisco il senso

5. Sei intenzionato ad avere due figli o meno anche se la tua salute e le tue entrate te ne permetterebbero di più?

si preoccupano per quante persone potranno controllare?

6. A volte ti capita di avere delle contrazioni muscolari quando non c'è nessuna ragione logica?

Forse dopo uno sforzo fisico?

11. La tua voce è monotona, piuttosto che varia?

e se uno avesse le adenoidi?

16. Parli lentamente?

Cosa c'entra? mah! andiamo avanti

18. Quando succedono delle cose inaspettate, hai delle contrazioni muscolari?

qui si ripete il concetto di contrazione

61. Provi mai la sensazione che la vita sia “come un sogno” in cui tutto sembra irreale?

Avrei voluto rispondere "ora"

68. Provi piacere nelle attività scelte da te?

questa merita il premio darwin

92. Mangi lentamente?

no comment

97. Dormi bene?

non credo dopo aver letto le domande, ma forse si!

Interrompo un attimo per mostrare il mio risultato!!!!

sono eccessivamente:

STABILE, SICURO, ATTIVO, AGGRESSIVO, RESPONSABILE, CRITICO, SPREZZANTE

sono moderatamente:

felice, composto, comunicativo.

Ma essendo sotto la linea tratteggiata DEVO ASSOLUTAMENTE fare qualcosa, così recita la legenda del grafico.

Dove eravamo rimasti?

ah si,

124. Fai spesso delle “gaffe”?

Conosco qualcuno che è adatto.


132. C'è qualche rumore che ti dà sui nervi?

E' UMANAMENTE possibile.

159. Sei preciso ed enfatico nella voce e nei modi?

domanda da "actor studio"

176. Spendi troppo liberamente in relazione alle tue entrate?

Qui cercano di capire se gli conviene

191. La vita ti sembra piuttosto vaga ed irreale?

Ancora? ma alla 61 ho già risposto!


In conclusione, non dico di diffidare di tutti coloro che vogliono il nostro bene, nè voglio apparire come distruttivo, ma tenere gli occhi criticamente aperti è sempre un bene!

L'indulto è un reato di favoreggiamento

Indulto........Tutti fuori!

Beh, siamo onesti, non tutti fuori, ma le statistiche ci dicono che 23216 persone che erano in carcere sono usciti.
Un sondaggio di Repubblica riporta che il 93% degli Italiani (campione 126000 pari allo 0.25% della popolazione) è contrario a questo provvedimento di clemenza.

Chi è favorevole (i parlamentari che sperano di spartirsi quei 23216 voti più l'indotto familiari amici) di certo dirà che anche Giovanni Paolo II chiese un provedimento di clemenza ma come molto spesso accade si invocano e citano persone e situazioni a proprio vantaggio.

Andiamo però con ordine.

Cosa ci dice la costituzione Italiana?

"Articolo 27

La responsabilità penale è personale.

L'imputato non è considerato colpevole sino alla condanna definitiva.

Le pene non possono consistere in trattamenti contrari al senso di umanità e devono tendere alla rieducazione del condannato [cfr. art. 13 c.4].

Non è ammessa la pena di morte, se non nei casi previsti dalle leggi militari di guerra."

Le pene devono tendere alla rieducazione del condannato.
E' mai stato così?
Non credo, salvo persone che, per proprio cammino interiore, hanno deciso di cambiare vita.

Dunque, gli istituti di detenzione non sono di correzione.
Prima falla del sistema.

Cosa si da ai carcerati? Cosa fanno durante il giorno? risposta......nulla!
Sarebbe bene fargli fare qualcosa.
Certo questo ci evoca le prigioni degli stati del profondo sud degli states ove esistono i "lavori forzati" a spaccare le pietre, ma se non questo credo proprio che vadano abituati al lavoro (so che esistono localmente associazioni che cercano di sopperire a tali mancanze).

Quindi, seconda falla del sistema.

C'è la certezza della pena in Italia?
Assolutamente no.
Si esce ben presto con la "buona condotta".
Ma ragioniamo per un istante.
Un carcerato in carcere si comporta bene e esce......buona condotta....come se la buona condotta per uno che ha mostrato violenze o altro non fosse un obbligo.
Ma la buona condotta che altro non è che un affare per gli avvocati, diviene spesso la causa di vendette e nuovi ingressi in carcere, così come per l'indulto.

Abbiamo un sistema giudiziario che NON scoraggia il reato, una politica di immigrazione che penalizza i volenterosi ed aiuta colo che volgiono delinquere, una struttura carceraria INSUFFICIENTE e CARENTE.


Quale è il risultato?

SOVRAFFOLLAMENTO delle carceri.

Quale è la soluzione?

Beh, fare risorse strutturali, fare controlli, garantire che chi viene condannato sconti la sua pena, anche la clemenza ma con occhio vigile al bene di chi si comporta onestamente, investimenti per il reinserimento, ampliamento delle strutture....


NO.

La soluzione proposta dal nostro parlamento (servono i 2/3 di voti quindi non una questione di partiti favorevoli o contrari) è stato L'INDULTO....


e più di UN OMICIDIO.....più di una vita è stata spezzata dai 740 circa che sono rientrati....

.....chi si prende questa responsabilità di favoreggiamento del reato?


NESSUNO.

Non tutti gli angeli volano con le ali....ma con le astronavi dell'ignoranza

Immaginate un pulcino che esca da un uovo.
Questi è davvero convinto che la sua vita, come per magia, cambi.
Ovvio direte voi, e forse anche io lo ammetto.

Ma proviamo a lasciare da parte il pulcino e a pensare quante volte, un essere umano, si crogiola all'interno del suo uovo e ha paura ad uscire allo scoperto.
Teme di veder minate quelle che ritiene le sue volontà.

Così l'uovo che lo "costringe" a non crescere è la sua migliore casa, perchè tutto è peggio della sua sciocca comodità.

Ebbene vi racconterò una cosa.


Ho avuto modo di prender parte, per curiosità ed altro, ad un forum su un sito di Angeli (se volete cercarlo fate pure).
Lì venivano proposte delle tesi strampalate su extraterrestri e quanto altro, oltre alla presentazione di documenti attribuiti a persone in vista (quando in realtà erano invece ascritte ad altre persone).

Ebbene, sappiate che il solo aver fatto notare che forse alcune teorie erano non così facilmente dimostrabili ha ingenerato, nell'eletto (ovvero colui che con gli angeli discorre) dapprima il mio personale BAN per mancato rispetto delle religioni altrui (io chiedevo solo di documentare affermazioni) e di seguito la sua risposta ad ogni mio post (ovviamente non a tono) senza diritto di replica.

Sebbene l'attegiamento di questa persona sia effettivamente infantile una cosa mi viene a colpire di più.
Nessuno dei partecipanti al forum ha risposto prima che "egli" si esprimesse per poi dire la loro. Voglio dire, nessuno ha notato (attraverso un link esplicito) che il discorso dal gestore pubblicato e attribuito ad un altissimo prelato, era in realtà un semplice articolo di un cittadino che esprimeva una sua idea.

Allora una domanda mi vien da una parte dispettosa della mia testa.

Conformismo o plagio?

Vi do due siti che ritengo interessanti:

uno è sul plagio in generale

l'altro è una relazione di 8 anni fa del ministero sulle sette

Ricordo a tutti coloro che dovessero incappare in simili situazioni che esiste il telefono antiplagio!